W trakcie prac nad budżetem, a także podczas sesji budżetowej, Klub Radnych Prawicy zgłosił kilka poprawek. Wnioskowaliśmy o:
1/ Grzegorz Bochnia - o ujęcie planie inwestycji przebudowy ul. Szpitalnej,
2/ Piotr Piędel - wykonanie oświetlenia ulicy Głowackiego i odcinka ul. Okulickiego,
3) Maria Warchoł - wykonanie przejścia dla pieszych na moście w ciągu ul. Stróżańskiej i ul. Konopnickiej,
4) Maria Łój - zwiększenie środków na „służby ponadnormatywne",
5) Marian Pędlowski - rozpoczęcie projektowania kanalizacji ul. Leśnej.
Ponadto radny Jerzy Czaja wnioskował o przeznaczenie 4000 zł z funduszu „antyalkoholowego" dla harcerzy.
Źródłami finansowania poz. 1 do 4, miały być przesunięcia w ramach budżetu. Wskazanym przeze mnie źródłem finansowania miały być dodatkowe dochodu z tytułu sprzedaży, między innymi znalezionego przeze mnie, niewykorzystywanego terenu pod budowę garaży.
Celem naszych wniosków było między innymi ujęcie w budżecie wykonania choćby jednej w miarę konkretnej inwestycji. Projekt przedłożony przez Burmistrza zakłada, iż praktycznie jedyną inwestycją komunalną będzie wykonanie ... placu zabaw za 10 tys. zł. Zależało nam też na tym, aby wreszcie ruszyć z przygotowaniami do skanalizowania ul. Leśnej. Przede wszystkim jednak zależało nam na tym, aby w budżecie mieć własną jego cząstkę, przez co czuć się jego współautorem i współodpowiedzialnym za jego realizację. Zdając sobie sprawę z realiów budżetowych, chcieliśmy tak niewiele.
Wszystkie wnioski upadły. Za ich przyjęciem głosowali radni Klubu Prawicy oraz radny Jerzy Czaja. Wszyscy radni „Twojego Samorządu" głosowali przeciw (8 głosów). Zagłosowali nawet przeciw mojej poprawce, która wniosłaby do budżetu dodatkowy dochód.
Takie postępowanie radnych „Twojego Samorządu" jest dowodem braku gotowości do jakiejkolwiek współpracy i samodzielnego podejmowania decyzji.
Ostatecznie budżet został uchwalony głosami radnych „Twojego Samorządu".
Jako Klub Prawicy oraz radny Jerzy Czaja - wstrzymaliśmy się. Przede wszystkim dlatego, że nie mogliśmy poprzeć budżetu wyłącznie konsumpcyjnego. Głosowanie przeciw oznaczałoby negację możliwości bieżącego funkcjonowania gminy. Jest to więc budżet Burmistrza. To nawet nie jest budżet radnych „Twojego Samorządu", którzy podczas pracy nad jego projektem nie przejawiali zbytniej aktywności w zgłaszaniu konkretnych wniosków, a jedynie negowali nasze propozycje.
Spotykamy się z zarzutami o to, że w niektórych kwestiach wstrzymujemy się, zamiast zagłosować przeciw. Po pierwsze, zawsze głosujemy za wszelkimi propozycjami, które zmierzają do wszechstronnego rozwoju naszej gminy. Głosujemy przeciw wówczas, gdy jesteśmy przekonani, iż CAŁOŚĆ treści uchwały jest szkodliwa dla gminy. Głosowaliśmy np. przeciwko zaciągnięciu kolejnego kredytu konsumpcyjnego. Wstrzymaliśmy się przy uchwale podatkowej. Na dziewięć różnego rodzaju podwyżek podatków, zdecydowanie byliśmy przeciw jednemu z nich. Do pozostałych nie mieliśmy zastrzeżeń. Głosowanie odbywało się łącznie na wszystkie podatki. Gdyby głosowano oddzielnie z pewnością głosowalibyśmy przeciwko ponad 60. procentowej podwyżce jednego z podatków. Złożyliśmy poprawkę zmniejszającą o połowę wysokość podwyżki, lecz została ona odrzucona przez radnych „Twojego Samorządu.
Radni „Twojego Samorządu", mają komfortową sytuację, ponieważ nie muszą się zastanawiać. Mają zawsze głosować za propozycjami Burmistrza i zawsze przeciwko każdej naszej propozycji, a niektórzy głosują nawet wbrew potrzebom swoich wyborców.
„Twój Samorząd" ma większość głosów w radzie. Gdy obserwuję ich podczas głosowania przeciwko naszym propozycjom, dostrzegam nieświadomie wyrażany przez nich triumfalizm i poczucie zwycięstwa. Jak długo jeszcze potrwa taka sytuacja?
Radny Piotr Piędel zaproponował, aby zatwierdzany właśnie plan pracy i kontroli poszerzyć o dwa punkty. Jeden dotyczył zapoznania się Komisji Rewizyjnej z wynikami kontroli prowadzonej w Urzędzie Gminy i Miasta w Rudniku nad Sanem przez Centralne Biuro Antykorupcyjne, drugi - analizy zarządzeń porządkowych i regulujących bieżące funkcjonowanie Urzędu, wydawanych przez Burmistrza. Oczywiście radni „Twojego Samorządu", bardzo zgodnie głosowali przeciw i wnioski upadły stosunkiem głosów 8 : 7. Być może znów otrzymają pochwałę za tak zdecydowane i zgodne głosowanie. Jednocześnie można zapytać: dlaczego radni Burmistrza nie chcą pozwolić Komisji Rewizyjnej na zapoznanie się z wynikami kontroli CBA, a także cóż takiego jest w zarządzeniach Burmistrza, skoro jego radni nie pozwolili na ich analizę.